A.E.F.I.P
Asociación de Empleados Fiscales e Ingresos Públicos
jueves 21 de noviembre de 2019 - Edición Nº597
Trabajadores Impositivos » Noticias » 8 may 2019

La Corte volvió a declarar inconstitucional Ganancias a los jubilados en once casos

Once reclamos que se suman al fallo "García". Al igual que en esa ocasión, cuatro de los miembros del máximo tribunal votaron a favor y Rosenkrantz en disidencia.


La Corte Suprema de Justicia declaró este miércoles inconstitucional once casos de jubilados que reclamaban contra el cobro del impuesto a las Ganancias, en atención a la naturaleza "social" del reclamo, dado que los demandantes tienen una edad muy avanzada o una situación de salud compleja. Estos once casos se suman al fallo "García", del pasado 26 de marzo, sobre el mismo reclamo de inconstitucionalidad. La resolución, firmada el martes 7 de mayo, pero difundida durante esta jornada, lleva la firma de los ministros del máximo tribunal de Justicia: Elena Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda; Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, y llevó la disidencia del juez Carlos Rosenkrantz, según consignó la agencia Télam. En el fallo "García", la Corte remarcó que el caso debía atender a la naturaleza "eminentemente social del reclamo efectuado por la actora", y entendió que el envejecimiento y la enfermedad son "causas determinantes de vulnerabilidad que obligan a los jubilados a contar con mayores recursos para no ver comprometida su existencia y calidad de vida". (Fuente www.perfil.com )

Aprovechamos para transcribir la opinion de Gabriel de Vedia  Fiscal del fuero de la Seguridad Social sobre el tema.

En este caso puntual no son efectos colectivos como era el caso Blanco sino que, como todas las sentencias, tiene efectos para el caso particular. Lo que hizo la Corte fue ordenar que no le retengan la suma en concepto de ganancia hasta tanto el Congreso legisle la exención a favor de los jubilados; con lo cual es una sentencia que declara inconstitucional el artículo que impone el pago a las ganancias. Es decir, declara la inconstitucionalidad de los artículos 23,  79 inciso “C”, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (ley 26.628) y alcanza a 62 mil casos, que son los que en este momento están pagando ganancias. Obviamente me parece un fallo saludable y no es de alto impacto económico para el erario público. Son pocos casos si uno tiene presente que en el sistema previsional argentino hay mas o menos 8 millones de jubilados

Me parece un fallo saludable que atiende el principio de razonabilidad que es uno de los parámetros que deben tenerse en cuenta para ver si una norma es constitucional o no. A ningún jubilado se le debe retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias por varios elementos. Primero, uno de esos es la doble imposición que ya se le retuvo ganancias mientras trabajaba. Además, el haber jubilatorio no es un salario sino que es un retorno social en el que la comunidad le abona al jubilado como contraprestación para todo lo que, en actividad, prestó sus servicios a la sociedad. Es decir, es un retorno social de agradecimiento.

Por otro lado, planteo cuál sería la autoridad moral de un juez para decir que un jubilado pague ganancias cuando el magistrado está exento.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

VIDEOS